|
СтатусДиссертация была зашищена 21 мая 2016Утверждена Национальным Советом 5 июля 2016 Автореферат![]() ДиссертацияCZU 343.72 (043.4)
|
Структура работы: введение, четыре главы, выводы и рекомендации, библиографиче-ский список из 353 наименований, 158 страниц основного текста. Результаты опубликова-ны в 15 научных статьях и докладах.
Область изучения: уголовное право и уголовно-исполнительное право.
Цель диссертационной работы заключается в исследование особенностей уголовного закона и уголовного правотворчества для того, чтобы обосновать признание и развитие теории законодательной техники уголовного правотворчества в качестве отдельной отрасли юридической техники, необходимой для обеспечения качества и эффективности уголовного закона
Задачи исследования: анализ уголовного закона как объекта уголовного право-творчества; анализ уголовной политики как фактора влияющий на качество и эффектив-ность уголовного закона; выявление уголовного правотворчества в качестве самостоятельной области юридической науки; выявление особенностей уголовного правотворчества как процесс и техника; изучение некоторых элементов внутренней уголовно-законодательной техники (построение уголовно-правовой нормы, конструирование состава преступления и построение санкций уголовно-правовой нормы) с помощью которых определить качество предписаний Уголовного Кодекса Республики Молдова; формулирование выводов и рекомендаций для признания и развития законодательной техники уголовного правотворчества необходимой для обеспечения качества и эффективности уголовного закона.
Новизна и научная оригинальность. Новизна диссертационного исследования заклю-чается в том, что были исследованы факторы которые влияют на качество уголовного закона, аргументирована роль законодательной техники в процессе уголовного правотворчества, перечисление правил, средств и приемов законодательного правотворчества от которых зависит качество уголовного закона.
Решенная научная проблема заключается в научном обосновании теории уголовно-законодательной технике и, таким образом, в выявлении роли средств, приемов и правилах уголовного правотворчества для обеспечение качества и эффективности уголовного закона.
Теоретическое и прикладное значение. С теоретической точки зрения, работа пред-ставляет общую картину об уголовном правотворчестве имеющей сложный структурный состав, в которой были исследованы правила, средства и приемы законодательного право-творчества. С практической точки зрения, были изучены уголовно-правовые нормы Уго-ловного кодекса с учетом правил уголовного правотворчества.
Внедрение научных результатов. Научные результаты были использованы в процессе разработки рецензий к проекту закона об изменении Уголовного закона РМ, а также в пе-дагогической деятельности Института Уголовных Наук и Прикладной Криминологии (уголовно-законодательная техника).
На рассмотрении [3] :
Архив диссертаций: